Le blog du gauchiste

Après tout, si ce vaccin est bien destiné à sauver le monde, compte tenu qu'il existe déjà 11 vaccins obligatoires à la naissance, on n'était peut-être pas à un vaccin près ?

Ce vaccin effraie certaines personnes car il serait arrivé trop rapidement, une nouvelle technologie de l'ARN messager, ou tout simplement des doutes sur les vaccins depuis qu'il devient impossible de croire des arguments scientifiques sitôt qu'ils sont publiés dans la presse.

La raison est très simple et très importante à la fois. Les vaccins contre le COVID-19 que l'on connaît sont en « phase III ». C'est à dire qu'il sont encore en phase de test. Cette phase représente un essai à grande échelle sur les humains volontaires, avant d'arriver en phase IV, avec une autorisation de mise sur le marché.

Cela veut dire que ces vaccins ne sont pas encore validés comme sûrs. Cela ne veut pas dire qu'ils sont dangereux, mais simplement qu'on n'a pas le recul nécessaire, qu'on ne l'a pas encore testé suffisamment pour être certain qu'il donne le résultat qu'on en attend.

En France, outre le fait que le code de déontologie interdit à un médecin de pratiquer des soins à un patient qui n'en veut pas, nous avons signé la charte universelle des droits de l'homme à l'ONU spécifiant de nombreuses choses, notamment le fait qu'on ne pouvait tester un traitement en cours d'expérimentation sur une personne sans son accord explicite.

« la Cour européenne des droits de l’homme a eu l’occasion de juger en 2002 que l’imposition d’un traitement sans le consentement du patient est « une atteinte à l’intégrité physique de l’intéressé » et que « les vaccinations obligatoires en tant que traitements médicaux non volontaires constituent une ingérence dans le droit au respect de la vie privée » » (source)

Ce texte écrit en 1950, et découlant de la charte universelle des droits de l'homme (1948) écrit après la guerre, fait naturellement écho aux horreurs découvertes dans les camps de concentration, où les déportés avaient à subir des maltraitances au nom d'une curiosité scientifique toute particulière.

Si Macron voulait revenir là-dessus, franchement, il aurait du mal à s'en sortir. Alors comme il veut vacciner tout le monde, même les enfants de moins de 12 ans, et que la CEDH le regarde, il se contente de mesures de rétorsions pour inciter les Français, l'arme sur la tempe, à accepter ce vaccin.

Le vaccin n'est pas obligatoire, car on a la liberté de perdre son salaire, parfois son emploi et l'accès à la culture ou aux équipements sportifs si on souhaite éviter ce traitement en cours de validation. Au moins, avec le masque, on n'avait pas ces problèmes.

Ne trouvez-vous pas ce procédé tyranique ?

Pour le moment, on a encore la possibilité de participer à des activités politique ou syndicales ailleurs qu'au boulot. Pourvu que ça dure jusqu'à l'élection présidentielle...

Sans aucune vergogne, j'affirme que nous nous rapprochons de la limite totalitaire. J'avais averti dans un précédent billet que les attestations dérogatoires seraient un test avant que ça empire. Nous y voilà : le pass sanitaire est clairement la limite qu'il ne fallait pas dépasser.

Rappel de certains éléments précédents :
– On a retenu chez eux des militants écologistes pour des raisons politiques (et leur empêcher de manifester), sous Hollande. On a aussi interdit certaines manifestations lors de la COP21.
– On a passé dans la loi des mesures liées à l'État d'urgence terroriste, suite aux attentats du Bataclan, notamment les lois Renseignement 1 et 2, réduisant notamment la liberté de la presse, permettant l'assignation à résidence et la fouille systématique, mettant en place la censure sur Internet et la surveillance de masse des connexions avec sauvegarde des métadonnées, incluant les appels téléphoniques, le tout, sans passer par un juge.
– Macron n'a écouté aucune revendication des gilets jaunes, les mutilant au passage et réprimant les manifestations, pourtant dernier rempart à la démocratie. Cela a été dénoncé par l'ONU.
– Macron a mis à disposition de Microsoft (et donc des États Unis) l'intégralité des données de santé des Français, sans aucun concertation.
– Macron à mis en place la loi « sécurité globale », autorisant la surveillance de masse dans l'espace public et déléguant des pouvoirs de police au privé.
– Macron impose aujourd'hui à tous les Français le port d'un laissez-passer (le fameux « Pass Sanitaire »), dont il est clair qu'il n'a aucune utilité face à la pandémie actuelle. Ce laissez-passer rend publique des informations médicales, parfois sensibles, sur le porteur. Et il est moins efficace qu'un simple masque.

En quoi est-il plus noble de se justifier de son état de vaccination que de sa religion ? Ajoutons que ce pass sanitaire affiche aussi le prénom du porteur, obligeant « accessoirement » tous les transsexuel à se justifier (ce n'est pas un détail pour tout le monde). Le pass sanitaire indique aussi si vous êtes immunodéprimé (s'il indique qu'il faut 3 vaccins). Sympa.

Alors voilà, c'est fait, j'ai osé dire qu'on n'était plus seulement dans un état autoritaire, mais qu'on bascule vers un état totalitaire.

Je sais, je vais plus vite que la musique, mais si aucun mouvement d'ampleur n'évite ça, je crains de ne prédire à nouveau l'avenir. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Macron n'est pas (encore) un tyran. Ça, c'est pour l'étape d'après, quand il aura collecté suffisamment de données personnelles sur les Français. Ou simplement quand Marine prendra le pouvoir, faute d'électeurs aux urnes.

Mais les Français manifestent en masse, en plein été, de façon répétée, même parfois sous la pluie. Alors je pense qu'on a une petite chance. Mais c'est pas gagné quand même. Y'a qu'à voir la réaction d'Olivier Véran ⁽¹⁾...

_________________________________________________________

⁽¹⁾ Depuis les manifs, il a supprimé la possibilité pour les lieux de spectacle de limiter la jauge à 49 spectateurs et s'épargner le pass sanitaire.

Dans renouvelable, on pense généralement à l'énergie éolienne, solaire, marémotrice et éventuellement géothermique. Et puis les barrages.

En France, on ne peut plus faire de barrages, on est au maximum de ce qu'on peut faire sans raser complètement le pays. Inutile de chercher à le développer donc.

La Géothermie est intéressante car elle puise la chaleur de la Terre. Elle a un fort potentiel en France. Il faut savoir que cette source d'énergie est de faible intensité, et qu'elle ne permet pas une exploitation illimitée (80 ans par puits au maximum). On l'utilise essentiellement pour le chauffage.

Le solaire et l'éolien sont très à la mode en ce moment et on se demande pourquoi. L'énergie apportée par ces 2 vecteurs est nulle si on considère l'énergie nécessaire à leur mise en place (panneaux solaires qui viennent de Chine, hauts-fournaux et gros socles en béton pour l'éolien, terres rares pour l'ensemble, surtout pour l'éolien off-shore). Mais le pire défaut, c'est que cette énergie est « intermittente ». Cela veut dire qu'elle n'est disponible que s'il y a du vent ou du soleil.

Dans une société qui demande de l'énergie tout de suite, à chaque instant, cela pose un problème. C'est pourquoi on compense avec des centrales thermiques (gaz ou charbon) quand il n'y a ni vent ni soleil. Cela fait de ces « énergies renouvelables » des énergies productrices de CO2. Leur bilan est donc mauvais de ce point de vue.

Un écolo qui dit du mal de l'éolien ? Oui, je dis que cette source d'énergie n'est pas à la hauteur de nos besoins. Le seul moyen de la rendre utilisable serait de stocker l'énergie en surplus pour l'utiliser quand le ciel est avare. C'est possible, mais pas dans des ordres de grandeurs réalistes pour espérer remplacer tous nos besoins en pétrole, gaz, charbon et uranium. Pas dans le délai qui nous reste.

Il existe bien des façons de stocker « un peu », probablement faisables à une petite échelle, celle d'un foyer. Mais pour que le renouvelable soit vraiment réaliste, il faudrait surtout accepter de n'utiliser l'énergie que lorsqu'il y en a.

Et ça, notre société n'est pas encore prête à l'accepter...