Vie privée

Parmi les éléments les plus préjudiciables à la Liberté, on trouve la vie privée, aujourd'hui très menacée. Ce n'est pas un problème juridique mis un problème moral. Notre vie privée est notre seul rempart avant de terminer dans une assiette. Car la vie privée, c'est pas seulement la liberté d'aller et venir, liberté de s'exprimer, mais aussi la liberté de penser aujourd'hui menacée.

 

Fil des billets - Fil des commentaires

19. août 2021

Le laissez-passer de la honte

Le pass sanitaire oblige tous les français à présenter un extrait de leur dossier médical avant de faire plein de trucs. La liste est très longue, et certains établissements prennent la liberté d'imposer le pass alors que la loi ne l'y oblige pas. C'est le cas de l'office de tourisme près de chez moi. Sauf à considérer que ce soit un « lieu culturel », je ne vois pas trop dans quelle case il rentre.

Et ça rigole pas, ils ont embauché quelqu'un pour ça. Avec le chômage rampant, cette loi est une aubaine ! Métier : filtrer les gens en fonction d'informations médicales.

Tout ça pour boire des coups en terrasse ?

On a besoin du pass pour visiter une église mais pas pour aller à la messe. Pour entrer dans un restaurant, sauf si c'est celui d'un hôtel, d'une entreprise ou un routier. Dans une salle de spectacle sauf si c'est pour un séminaire professionnel (1). Dans un Corail mais pas dans un TER (pour un même trajet). On sait aussi qu'il sera impossible de voir sa  famille en EHPAD. Les Hôpitaux aussi imposent le pass sanitaire !

« les services et établissements de santé, sociaux et médico sociaux, (...) pour celles qui y sont accueillies pour des soins programmés.
Cette mesure, qui s’applique sous réserve des cas d’urgence, n’a pas pour effet de limiter l’accès aux soins »
Ils ont de l'humour au gouvernement...

Ce pass permet même de retirer le masque ! Quand on sait que le masque (92%) est plus efficace que le vaccin, ça laisse rêveur : imaginez une salle de cinéma pleine de gens, sans jauge, avec des gens vaccinés à l'Astra Zeneca efficace à seulement 60% contre le variant delta.

Ma décision est prise : même si je me fais vacciner, je n'utiliserai pas cette honte de pass sanitaire. Et je sens que je ne serai pas le seul. Tant pis pour les terrasses. S'ils veulent étendre le pass à des choses essentielles (préfecture, administration, tribunaux), ça deviendra peut-être compliqué. On en reparlera alors.

_________________________________________________

(1) Oups, ça vient de changer : pass sanitaire partout maintenant. Dur de s'y retrouver...

12. août 2021

Nous versons dans le totalitarisme

Sans aucune vergogne, j'affirme que nous nous rapprochons de la limite totalitaire. J'avais averti dans un précédent billet que les attestations dérogatoires seraient un test avant que ça empire. Nous y voilà : le pass sanitaire est clairement la limite qu'il ne fallait pas dépasser.

Rappel de certains éléments précédents :
– On a retenu chez eux des militants écologistes pour des raisons politiques (et leur empêcher de manifester), sous Hollande. On a aussi interdit certaines manifestations lors de la COP21.
– On a passé dans la loi des mesures liées à l'État d'urgence terroriste, suite aux attentats du Bataclan, notamment les lois Renseignement 1 et 2, réduisant notamment la liberté de la presse, permettant l'assignation à résidence et la fouille systématique, mettant en place la censure sur Internet et la surveillance de masse des connexions avec sauvegarde des métadonnées, incluant les appels téléphoniques, le tout, sans passer par un juge.
– Macron n'a écouté aucune revendication des gilets jaunes, les mutilant au passage et réprimant les manifestations, pourtant dernier rempart à la démocratie. Cela a été dénoncé par l'ONU.
– Macron a mis à disposition de Microsoft (et donc des États Unis) l'intégralité des données de santé des Français, sans aucun concertation.
– Macron à mis en place la loi « sécurité globale », autorisant la surveillance de masse dans l'espace public et déléguant des pouvoirs de police au privé.
– Macron impose aujourd'hui à tous les Français le port d'un laissez-passer (le fameux « Pass Sanitaire »), dont il est clair qu'il n'a aucune utilité face à la pandémie actuelle. Ce laissez-passer rend publique des informations médicales, parfois sensibles, sur le porteur. Et il est moins efficace qu'un simple masque.

En quoi est-il plus noble de se justifier de son état de vaccination que de sa religion ? Ajoutons que ce pass sanitaire affiche aussi le prénom du porteur, obligeant « accessoirement » tous les transsexuel à se justifier (ce n'est pas un détail pour tout le monde). Le pass sanitaire indique aussi si vous êtes immunodéprimé (s'il indique qu'il faut 3 vaccins). Sympa.

Alors voilà, c'est fait, j'ai osé dire qu'on n'était plus seulement dans un état autoritaire, mais qu'on bascule vers un état totalitaire.

Je sais, je vais plus vite que la musique, mais si aucun mouvement d'ampleur n'évite ça, je crains de ne prédire à nouveau l'avenir. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Macron n'est pas (encore) un tyran. Ça, c'est pour l'étape d'après, quand il aura collecté suffisamment de données personnelles sur les Français. Ou simplement quand Marine prendra le pouvoir, faute d'électeurs aux urnes.

Mais les Français manifestent en masse, en plein été, de façon répétée, même parfois sous la pluie. Alors je pense qu'on a une petite chance. Mais c'est pas gagné quand même. Y'a qu'à voir la réaction d'Olivier Véran (1)...

_________________________________________________________

(1) Depuis les manifs, il a supprimé la possibilité pour les lieux de spectacle de limiter la jauge à 49 spectateurs et s'épargner le pass sanitaire.

18. juillet 2021

Le 14 juillet d'un enfant gâté

Ce soir, j'entends le feu d'artifice qui est tiré. Nous sommes le 13 juillet, et tous les ans, ma ville, comme toutes les villes de France envoie un feu d'artifice pour commémorer la révolution française.

C'était en 1789, le peuple était monté reprendre le pouvoir au roi (en gros). L'idée a été d'écrire une constitution pour donner des droits au peuple et limiter les pouvoirs de ses dirigeants.

Alors on fêtait la fin de la monarchie.

Et ce soir, il semblerait qu'on célèbre le début de l'État autoritaire.

Oui, car en définitive, si une chose est bien bruyante aujourd'hui, c'est que plus aucune décision importante n'est votée à l'assemblée nationale. Certaines décisions sont prises à Bruxelles, et aujourd'hui, les restrictions de liberté sont prises par Emmanuel Macron lui-même, lui tout seul, grâce à un état d'urgence perpétuel non justifié.

C'est le retour de notre petit roi, l'enfant gâté de la République. Il ne comprend rien à rien. Il ne veut pas comprendre. Il ne veut pas qu'on l'embête. À lui tout seul, il se permet de snober les manifestations (pourtant définies dans Constitution), l'Assemblée Nationale (elle aussi), et même les intérêts du peuples (destructions de lits d'hôpitaux en pleine pandémie, destruction d'acquis sociaux, de l'environnement...), eux-mêmes inscrits aussi dans la Constitution de 1793. Lundi, il a même osé élargir le pass sanitaire à toutes les activités de la vie courante.

Bientôt, il faudra présenter ses papiers avant de rentrer dans un magasin, un bar, un restaurant. Il est bon de rappeler que la carte d'identité n'est pourtant pas obligatoire en France.

Des solutions, il y en a pourtant d'autres. Mais l'occasion était trop belle de pouvoir nous habituer au contrôle permanent.

Ce feu d'artifice, c'est la petite virgule de cynisme. Celle qui nous rappelle que notre président se torche avec la Constitution, avec l'intérêt légitime des Français. Cela nous rappelle que notre État de droit se discloque.

Cet « État sanitaire autoritaire » précède tout juste un État autoritaire...

Aura-t-on droit à un État totalitaire en France ?

Qui allumera le feu d'artifice ce jour-là ?

2. juin 2021

Les canards ont-ils une vie privée ?

L'autre jour, en regardant des canards copuler sous mon nez, j'ai eu une réflexion philosophique. Peut-être pas d'un très haut niveau, mais je fais avec ce que j'ai.

Vous-même, avez réagi en lisant ma phrase : « copuler sous mon nez ». C'est normal, c'est la nature, et c'est cocasse en même temps, car on imagine bien que je préfère ne pas copuler sous le nez de n'importe qui. J'arrive au propos philosophique. Une grande différence entre les animaux et moi, c'est que mon sens de la civilisation (et de la civilité) m'amène à respecter une certaine pudeur, mais aussi à exiger de mon entourage le respect de cette pudeur.

Mais où je veux en venir ?

J'en arrive sans complexe à aborder les questions de la vidéosurveillance, du viol de données personnelles dont nous faisons quotidiennement l'objet sur Internet, avec nos téléphones, les logiciels de reconnaissance faciale qui traînent, le détail de nos achats, les données innombrables dont se gorgent Youtube, Google, Facebook, Amazon, LinkedIn et Microsoft au prétexte d'améliorer notre « expérience utilisateur », l'accès de la police (même hors enquête) à toute notre vie privée, jusque dans nos navigations Internet avec les boîtes noires et tout ce qui est envoyé aux États Unis parce qu'on ne sait pas le traiter en France, comme les données santé, pourtant dernier rempart à notre intimité.

Je sais, pour nombre d'entre vous, j'enfonce une porte ouverte, car vous savez déjà quel est votre niveau de compromission à certains principes pour accéder à tel ou tel service, bénéficier de tel ou tel confort. Moi-même, j'ai un peu contraint mes principes pour ouvrir un compte bidon sur LinkedIn.

Nous sommes espionnés à un niveau inimaginable. Tellement inimaginable qu'en fait, ça en devient acceptable. On ne peut pas se représenter que des inconnus sachent des choses sur vous-même à ce point. Ils prévoient avant vous vos propres réactions, vos choix ou vos projets, au point qu'ils peuvent vous influencer, comme on l'a vu lors des élections au États Unis.

Et chacun commence à mettres des micros chez nous, sous le nom commercial de Ok Google, Siri, Amazon Echo ou Alexa et même des caméras dans les télévisions et consoles de jeux connectés.

On copule sous le nez de la Terre entière.

Est-ce que ça ne commencerait pas à faire de nous des animaux ?

9. mai 2021

Comment ça se passe pour créer un compte chez LinkedIn

Tout d'abord, faites attention à ne pas proposer une adresse mail dédiée trop voyante. Linkedin@gmail.com vous sera refusée avant même qu'ils n'aient testé l'adresse. Certains services font comme ça, ils refusent qu'on utilisent leur nom de domaine dans l'adresse mail. Et si je m'appelais Monsieur LinkedIn avant la création de leur boîte, c'est pareil. Mais je chipote.

Quand même, je ne le savais pas à l'époque où Pôle Emploi m'a demandé de créer ce compte, mais LinkedIn appartient à Microsoft. Je pense que ma réaction aurait été très différente, et que je j'aurais refusé de créer un compte chez eux si je l'avais su. J'ai toutefois prévenu Pôle Emploi que mon compte avait été créé avec une fausse identité, et je tiendrai bon là-dessus, malgré une relance pour faire un "vrai compte".

J'ai pas besoin d'un vrai compte pour voir passer les annonces et proposer ma candidature en direct. Une boîte qui pose une annonce sur ce site a au minimum une annonce aussi sur son propre site. Et puis même là, y'a pas pléthore d'annonces.

C'est naturellement après avoir créé mon compte que j'ai découvert à quel point LinkedIn était mal classé sur le respect des données personnelles. J'avais beau m'en douter, mais ils sont vraiment très, très mal classés. Pire que Facebook (et Instagram qui appartient à Facebook). Ebay, Amazon et Tinder font figure d'enfants de chœur à côté. Pas grave, je n'utilise pas l'appli pour téléphone. Mais quand même, faut que je surveille ce qu'il fera sur mon PC...

Surtout que s'ils sont connus pour piquer plein de données pas utiles à leur service (ma géolocalisation, mon carnet d'adresses...), il est bon de rappeler qu'ils viennent juste de se faire pirater 500 millions de comptes. Un demi milliard de comptes sont dans la nature (numéro de téléphone, historique et tout).

Merci Pôle Emploi.

Alors pour limiter les dégâts, je regarde un peu les paramètres que je peux désactiver concernant l'utilisation des données personnelles, et là, je tombe sur le Graal :

« Acceptez-vous que nous utilisions votre photo et les informations de votre profil (comme votre nom et votre entreprise) pour personnaliser le contenu des publicités, telles que les offres d’emploi ? »

Franchement, ils sont capables de m'envoyer de la publicité ciblée en fonction de ma photo ? Et ils ne sont pas encore en prison ?

Où va le monde...

19. décembre 2020

Pôle Emploi is watching you

Je ne sais pas si vous avez eu un entretien avec en agent Pôle Emploi ces dernières années, mais bien souvent, il vous pose plein de questions sur vos recherches (c'est normal) sur la base de votre activité sur leur site (c'est déjà moins normal, compte tenu qu'ils assument un rendement de maximum 30% des retours à l'emploi par leurs annonces). Ils vous incitent à utiliser un agenda et plein d'outils de leur site.

Une petite clause est même apparue en douce autorisant à me radier si je ne programme pas des alertes me notifiant de nouvelles annonces sur la base de critères (c'est ce que m'a notifié un agent). Touchant quand on sait que ces alertes sont supprimées automatiquement lorsqu'elles ne renvoient pas assez de résultats. On aura une pensée émue pour les nombreux chômeurs qui n'ont pas Internet (20% se déplacent à l'agence pour s'inscrire).

L'agent connaît chaque clic que vous faites sur le site Pôle Emploi. C'est d'ailleurs en partie sur la base de ces éléments que la « stasi » de Pôle Emploi (le CRE) nous maltraîte. Personnellement, je ne fais que le minimum sur le site. Je réponds directement à l'employeur sans jamais passer par la messagerie du site quand c'est possible. Je ne viens pas pour être fliqué.

Mais comme on n'est pas encore assez surveillés sur le site ou dans la vie de tous les jours, le Senat a décidé de donner à Pôle Emploi l'accès à toutes nos données téléphonique et bancaires. En gros : le détail des appels et les relevés de compte. Savoir qui on a appelé, quand et combien de temps, le détail de chaque dépense ou dépôt de chèque.

J'aimerais que l'on m'explique en quoi c'est utile à un organisme censé nous AIDER ? Pôle emploi change clairement de mission depuis des années. On est maintenant dans une mission de gestion de bétail.

La CGT a réagi l'an dernier en éditant un manuel de survie en milieu hostile : ce que Pôle emploi a le droit ou non de faire, comment vous devez réagir, etc. Je vous le conseille vivement.

Quand Pôle Emploi montre à ce point des signes de méfiance à notre égard, cela devient très, très compliqué de leur faire confiance à notre tour. Rappelez-vous le cas de Yann Gaudin, cet agent Pôle Emploi qui avait le malheur de rappeler aux chômeurs leurs droits...

On en arrive à ce que les syndicats doivent nous protéger des excès de Pôle Emploi. Mais que fait la police ?

Trop occupée à nous taper dessus ?

25. novembre 2020

Le grand floutage de gueule

On entend parler de la loi « Sécurité Globale », on ne sait pas trop ce que c'est, et on sait qu'elle sera votée sans qu'il soit possible de faire quoi que ce soit. C'est merveilleux.

Il ne suffit pas d'avoir une graine de facho pour proposer des lois iniques, maintenant, on a un parlement capable de les voter. Cela a été possible grâce à l'alignement du quinquennat présidentiel sur le quinquennat de l'assemblée nationale, sur la proposition de Jacques Chirac.

Que propose ce texte ?

Ce qui est le plus connu, c'est qu'il deviendra interdit de filmer des flics, même s'ils nous font du mal (art. 24). Le texte utilise des détours pour le dire, mais dans les faits, un policier face à une caméra sera seul juge pour la saisir et interdire de filmer au moment de l'action. Il existait déjà des lois sur la diffamation, mais elles nécessitaient de passer par un juge, et ne pouvaient se prononcer qu'après la diffusion des images filmées. Maintenant, plus besoin, hop, on intervient avant la prise d'images. D'ailleurs, on condamne ici l'intention de l'utilisation des images, autant dire que c'est dangereux. C'est pour cela que la presse s'insurge : elle est directement visée.

Ce qui est moins connu, c'est la voie ouverte à l'utilisation des drones (art.22) pour plein de choses (première étape pour nous surveiller à tout moment depuis le ciel). Les images de surveillance pourront être utilisées en temps réel par la police (art. 20), notamment sur les réseaux sociaux, et le top : les flics en civil pourront continuer à se promener armés (policiers et gendarmes, art. 25).

Et comme la sécurité déborde littéralement de ce texte, ça dégouline jusqu'à la police municipale (fouilles autorisées, art.2), d'ailleurs, les palpations de sécurité ne nécessitent plus d'agrément de sécurité (art.18).

Et ça dégouline encore jusque dans le privé, puisque les gardes du corps n'auront plus de tenue spécifique (art. 13), et les agents de sécurité privée (CNAPS) pourront dresser certains PV et contrôler les identités. Donc la première étape vers une police privée quoi.

Cette loi est le pivot entre une population qui pouvait surveiller l'État et l'État qui surveille la population. Dorénavent, les caméras de la presse disparaîtront au profit des caméras de la police. Et on nous fait déjà le coup de la loi « mal comprise ». On doit vraiment être bêtes !

On ne sait pas trop qui cette loi est censée protéger. Peut-être la police de cette population qu'elle est justement censée protéger ?

En fait, je pense que Marine Le Pen n'aurait jamais été aussi douée pour faire autant de mal à la démocratie. En 2022, on aura le choix entre quoi ? Darmanin, Macron et Le Pen ? Faudra choisir le moins facho des trois ? Sacré projet...

- page 1 de 4