Politique

Nul envie de vous rebattre les oreilles avec de baratin gauchiste.

La société s'est dépolitisée, affaiblissant la simple opportunité de formuler une opinion argumentée. Résultat : on nous fait passer des lois complètement navrantes et nuisibles sans qu'on bronche. Les politiciens sont à côté de la plaque et n'ont plus aucune culture historique. Les citoyens peinent parfois à se faire une opinion sur ce qui se passe dans le monde.

Ils est question de se poser des questions simples et pointer du doigt certains événements, certaines croyances, et laisser ça mûrir dans votre esprit. Vous deviendrez alors gauchiste à défaut d'autre chose, puisque la politique est sortie du champ de la construction de la nation.

Fil des billets - Fil des commentaires

16. septembre 2016

Un 16/9 contre le 49-3

Par le gauchiste le 16. septembre 2016, 2h38

Hier, la manif s'est bien déroulée. C'était la rentrée. Septembre est la rentrée depuis qu'on est tout petits. Et une fois grands, c'est encore la rentrée.

J'ai eu la surprise de voir à quel point les « forces civiles », flics ou CRS, étaient présents. Ils devaient s'attendre à ce que l'on soit 3 fois plus. Ils y croient plus que nous ! Mais ils sont restés calmes. Peut-être un peu débordés parfois car tout le monde n'était pas d'accord sur le parcours, et qu'on a eu des manifestants dans toute la ville.

Le tout dans la totale indifférence des politiciens. Le larcin est oublié, préparons le prochain braquage de la démocratie.

Car ce qui m'impressionne le plus, c'est François. Notre bon Président normal. Parce qu'il va certainement tenter de se représenter. Il s'est mis à dos tous les députés, les syndicats et 70% de la population, et il pense être élu... sur quelle base ?

Son calcul est sans doute qu'un second tour est possible avec les 25 ou 30% de votes restants, que le FN y sera aussi, et qu'il est alors facile de gagner les élections.

Vous commencez à la comprendre l'arnaque du droit de vote ? Soyez rassurés, le roi vous donnera quelques cadeaux en fin de règne pour vous laisser une bonne image de lui.

En attendant, ne baissons pas les bras. Continuons les manifs, même petites, car c'est le prix à payer quand on a un président aussi sourd : on est obligé de parler fort et de répéter longtemps.

un commentaire

27. juin 2016

Référendum contre 49-3

Par le gauchiste le 27. juin 2016, 3h19

Et si on renversait le gouvernement ? C'est facile ! Il suffit de voter la motion de censure qui se présente quand un 49-3 passe. Par exemple, le dernier est passé, et hoô ! trop bête, il manquait 2 voix à la gauche. Cette même gauche qui aurait pu voter la motion de censure déposée par la droite. Cette même droite qui aurait pu prendre part à celle de la gauche.

Sont-ils crétins au point de rater un truc utile parce qu'ils ne sont pas du même camp ?

Mais ne nous emballons pas. La seule chose vraiment utile que ça aurait fait, est de zapper la loi El Khomri. Car le gouvernement, c'est seulement un premier Ministre et des plus petits ministres pour l'aider. Donc ça aurait juste retiré ceux-là pour que Hollande remette à la place qui il veut. Il avait même le droit de remettre Valls en fait. Et Valls aurait même eu le droit de remettre tous les autres pareils.

Tout ça n'aurait pas dissous l'assemblée nationale. La dissolution, c'est possible, mais c'est autre chose, c'est encore un truc que Hollande est le seul à décider. Mais retirer la loi, c'était déjà bien.

Rendez-vous compte. Depuis que la Vème république existe, on a eu droit à seulement 10 référendums populaires (incluant celui avec lequel s'est torché Sarkozy), mais 86 fois l'utilisation du 49-3. Vous le voyez comme moi le problème de démocratie ?

Si les Français sont trop cons pour décider des trucs intelligents, il ne faut pas faire de démocratie. Sinon, il faut rendre le référendum systématique : avec un référendum d'initiative populaire, on n'entendrait déjà plus parler de cette loi travail...

Mais j'ai bien peur de vous l'avouer : je crois que nos dirigeants pensent qu'on est très cons.
 

aucun commentaire

25. mai 2016

Le vote utile

Par le gauchiste le 25. mai 2016, 8h40

Tous les ans depuis 2002, on nous refait le coup :

« Tu ne vas quand même pas voter pour un petit candidat ! On risque de se prendre Le Pen au second tour ! C'est horrible ! De toute façon, il a aucune chance, il fera pas 10%, tu ferais mieux de faire un vote utile ! »

Cette phrase pleine d'aveux nous montre bien que certains votes sont inutiles. Voter pour un candidat n'aurait donc pas plus de valeur que de voter blanc et donc ne pas voter du tout ? Mais alors, à quoi sert le vote ?

Les gros candidats, on les a tous essayés. Sauf un ? Oui, c'est certain ça fait peur. Je ferais donc mieux de voter pour un grand candidat utile à faire de mauvaises choses pour éviter qu'un autre candidat raciste ne passe ?

Réduire la démocratie à un vote, c'est vraiment navrant. Déjà là, ça m'empêche de dormir.

Mais réduire la démocratie à voter pour n'importe qui pourvu qu'on éradique le xénophobe, là, c'est carrément nuisible.

Ne vous obligez jamais à voter. Si vous voulez voter, votez pour le candidat parfait et seulement lui. Et s'il n'arrive pas au second tour, à nouveau, ne vous obligez pas à voter. C'est trop dur d'assumer un candidat qui ne remplit pas son contrat, d'imaginer qu'on a une part de responsabilité.

De toute façon, quel que soit le Président, le pouvoir est dans la rue. C'est le seul bulletin de vote qui vaille. Et dépêchez-vous, parce que Valls est en train de vous l'enlever définitivement, lui aussi.

 

un commentaire

22. mai 2016

Étude de texte sur Manuel Valls

Par le gauchiste le 22. mai 2016, 8h32

J'ai entendu une phrase à la radio qui m'a fait réagir. C'était à une visite de Manu à Solvay, une entreprise qui recrute. Chaque phrase du discours que j'ai entendue était une ignoble bêtise. J'ai ressorti celle-ci. Attention, c'est de Manuel Valls (âmes sensibles s'abstenir) :

« J'appelle certains à sortir de l'ambiguïté, à condamner avec la plus grande fermeté ceux qui s'en prennent tout simplement à l'ordre public. Les manifestations, les expressions de désaccord, elles sont toujours possibles dans une démocratie. »

J'aimerais qu'il soit plus précis sur ceux qu'il appelle à sortir de l'ambiguïté. On ne gouverne pas avec des sous-entendus. J'appelle Manuel Valls à sortir de son ambiguïté. Par exemple en déchirant sa carte du Parti Socialiste et en arrêtant d'utiliser les termes « progrès social », 2 mots dont il ignore le sens.

Ces mêmes personnes, il aimerait qu'elles condamnent ceux qui s'en prennent à l'ordre public. On peut dire que le premier concerné, c'est lui-même : arriver à créer un tel désordre avec une seule loi, je pense que ce n'était pas arrivé depuis la courte apparition d'Alain Juppé(1) comme premier ministre (attention, il ressort le même programme à peine dépoussiéré pour 2017). Et puis on peut souhaiter sauver le calme et l'ordre public, mais me concernant, ce ne sera pas au dépens de la légitimité des lois. Et là, quand le gouvernement pond des lois de 200 pages sans vote et dont 70% du peuple ne veut pas, on ne peut pas s'opposer au gouvernement et respecter « l'ordre public » en même temps. S'il est sourd, on doit bien crier un peu plus fort pour qu'il entende. À moins que ça ne vienne plutôt du cerveau que des oreilles, là, c'est plus chiant...

La dernière phrase est quand même pas mal : Il prétend que les manifestations sont toujours possibles en démocratie. Il avoue donc que nous ne sommes pas une démocratie ? En effet, 10 personnes (dont un journaliste) ont été interdites de manif à Paris sans jugement et sans raison apparente (contredit à l'aube par un juge pour 9 d'entre elles). Et depuis l'État d'urgence, on nous interdit à tous de manifester (COP21 partout en France, contre les violences policières à Rennes, pro-Palestine à Paris...).

Bon, je ne commenterai pas toutes ses phrases. Le reste du discours était dingue (il a pondu la loi par souci pour la jeunesse apparemment). Et puis avec François, ils me donnent déjà bien assez de boulot comme ça.

Petit bonus quand même : quand Manu n'aime pas le programme, il envoie un SMS à BFM TV...

J'ai cherché sur ma télécommande, mais j'ai pas trouvé le bouton « envoyer un SMS à l'animateur »...

(1) Edit. : En fait, si. Sarkozy a réalisé la même prouesse en 2010. Pas de jaloux.

aucun commentaire

4. mai 2016

Connaissez-vous bien votre Président ?

Par le gauchiste le 4. mai 2016, 8h32

Je ne parle pas ici de ses conquêtes amoureuses, de son goût pour la bière ou autres choses accessoires qu'on nous vend dans la presse. Non, je veux dire : quelles sont les raisons que notre Président a de penser ce qu'il pense ? Et puis d'abord, êtes-vous vraiment certains de bien savoir ce qu'il pense ?

Vous savez plus ou moins ce qu'il vous dit, c'est vrai. Vous le savez par le biais des médias (qui vont un peu au plus court parce qu'y a aussi de la pub à mettre), mais avec Internet, quand même, on peut assez bien savoir ce qu'ils nous racontent. Mais le racontent-ils parce qu'ils le pensent ? Et s'ils le pensent, le penseront-ils encore une fois élus ?

Que dire de l'américanisme de Sarko ? du libéralisme de Hollande ? y a-t-il un vrai gauchiste dans la salle ?

Si demain je vois un candidat qui me dit ce que je veux entendre, il me restera à faire un travail impossible : évaluer la confiance qu'il m'est possible de porter dans le candidat. Car il n'y a pas de garde-fou. Lorsque le président est Président, il peut faire les pires horreurs, il a l'immunité et n'a de comptes à rendre à personne. Il n'y a pas de bilan pour vérifier s'il fait ce qu'il a promis de faire, ni même s'il a essayé. Il n'y a pas de vote de confiance des français, pas de destitution d'initiative populaire, rien. Il garde le pouvoir d'appuyer sur le bouton nucléaire quoi qu'il arrive.

Et si on se fait enfler, c'est encore pour 5 ans !
Il est temps de changer de système, vraiment...

aucun commentaire

2. mai 2016

Un Président qui vous ressemble

Par le gauchiste le 2. mai 2016, 8h24

D'ici 1 an, il vous sera demandé de voter pour un président : pour LE président de la République !

Un poste qui claque bien. Mais dans quelle mesure vous représentera-t-il ? Régulièrement on parle dans la presse des chiffres de confiance dans le gouvernement ou dans le Président. Cela veut dire que le manque de confiance est une donnée « normale » ? Il est donc normal que 70% de la population ne fasse pas confiance en quelqu'un qui est démocratiquement élu ?

C'est quoi ce bordel ?

Imaginons que je vote PS (uniquement pour l'exemple, parce que ça me donne déjà des boutons). On fait des primaires entre gens biens du PS, on en élit un qui passe tout juste la barre des 40% au 1er tour (de la primaire donc) et qui se présentera aux élections nationales en grandes pompes avec tout l'argent et l'appareillage politique qui accompagne ce gros parti. Déjà là, on a 60% de socialistes déçus...

On fait donc des élections pour de vrai avec les 500 signatures par candidat et tout, contre la droite, la superdroite, le centre, la supergauche, les dissidents de tous les partis et quelques excentrés politiques. Score : notre lauréat des primaires passe au second tour ! Il a choppé un score pas mal de 30% (rarement atteint au 1er tour) !

Si ce candidat est élu, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que dans le meilleur des cas, il n'est plébiscité que par 40% (1er tour des primaires) des 30% (1er tour des élections) des français. à savoir : seulement 12% voulaient voir sa tronche parmi les votants (ah, oui, parce que sinon, avec les nul, blanc et abstentions, ça fait plus que 9,6%, je ne compte pas les non-inscrits).

Alors bon, le coup du Président qui va être à l'écoute, je ne sais pas, mais si déjà il fait son programme, c'est un programme plébiscité par au maximum 1 électeur sur 10. Sachant que cet électeur-là, s'il aimait le programme en gros, il n'aimait peut-être pas tout dedans...

Et encore, j'ai pas parlé du candidat qui bobarde son projet en disant qu'il est de gauche pour faire ensuite un programme néo-libéral...

Ce serait par exemple le cas d'un Président qui choisirait Manuel Valls comme premier Ministre, alors qu'il n'a fait que 5,63% lors des primaires de 2011.

2 commentaires

14. avril 2016

De Gaulle en 2016 (4/4)

Par le gauchiste le 14. avril 2016, 8h39

Histoire de bien conclure sur la série « de Gaulle était gauchiste », juste une petite trace de son passage dans l'une des constitutions qu'il a écrites (*) :

Préambule de la Constitution de la IVème république :
« Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ».

C'est pas l'ennemi de la finance, pourtant, qui écrirait un truc pareil dans la Constitution... aujourd'hui, on en est même vachement loin : on tue la collectivité pour l'ouvrir à la concurrence étrangère. Même l'argent n'est plus géré par l'État (ce sont les banques qui créent la monnaie et la BCE est indépendante) !

Je ne prétends pas que le Général était positionné à gauche de l'échiquier politique en 1945. En fait, cette série de billets est seulement là pour rappeler que la politique a subi un décalage vers la droite libérale. Pas juste un petit décalage, non : tout le bras y est passé. Au point qu'il n'existe plus aujourd'hui de politique car l'argent décide de tout.

Mais il se trouve qu'en essayant d'imaginer de Gaulle voyager dans le temps et arriver en France en 2016, je me suis dit qu'il ferait blêmir la gauche. Celle-là même qui s'agite désespérément pour qu'on la voie se noyer au milieu de cet océan libéral.

« Mon seul adversaire, celui de la France, n’a aucunement cessé d’être l’Argent. » Charles de Gaulle, le 11 décembre 1969

Alors François, si tu prétends être à gauche de ce militaire, il va falloir te remuer un peu (pas seulement les bras). J'espère que t'as mis des cailloux sur ton chemin si tu veux retrouver la vraie gauche.

_____________________________________________________

(*) EDIT : Erreur de ma part, ce n'est pas le Général De Gaulle qui a écrit cette Constitution. Il a simplement réuni une assemblée constituante qui en est l'auteur. Je remercie D3 pour cette précision.

3 commentaires

- page 5 de 6 -