Le blog du gauchiste

Alors que la cote de popularité de François Hollande a battu des records d'abîme (pire que Sarkozy), qu'il n'a réalisé aucun des engagements qui ont fait élire l'ennemi de la finance, la France vient d'élire l'un de ses morpions : celui qui a les pires penchants libéraux dénoncés depuis 5 ans, le responsable de la loi travail et Macron.

« Il fallait bien éviter le Front National » ? On y va tout droit. Et plus sûrement avec lui que si Marine Le Pen était élue aujourd'hui sans pouvoir gouverner.

Les électeurs de Macron ne sont même pas vraiment convaincus de leur propre choix. En effet, si on regarde le premier tour, censé être le vote du cœur, son électorat ne représente pas « 24% des Français » comme on nous le dit en oubliant les votes non exprimés, mais seulement 8,6 millions Français.

Certains pourraient dire que ce n'est pas si mal, sauf si on observe cette étude qui informe que le vote Macron n'est pas un vote d'adhésion : seuls 39% des votants ont vraiment voté selon un candidat qu'ils soutiennent ^(*). Les autres ? Le vote utile. La peur bleu de Marine. Le FN qui peinera toute sa vie à passer le 2nd tour a encore été une menace suffisante pour que les Français trahissent leur vœu dès le 1er tour. Ce ne sont finalement que 3,4 millions de Français qui ont voté Macron par conviction.

En quoi croient-ils (à part ses beaux yeux bleus) ? J'ai beaucoup entendu qu'un président jeune ferait du bien à la jeunesse (alors que la jeunesse s'en détourne précisément en votant... Mélenchon ! ). Macron n'a pas croisé un « jeune » depuis le CM2, n'a pas d'enfant, sait-il seulement ce qu'est un jeune ? Quand il est  face aux jeunes, c'est pour s'engueuler avec ou s'en protéger. Macron ne les connaît pas, il a fait Henri IV, l'ENA, HEC est a directement travaillé pour Rotschild. Sa campagne s'est faite loin des quartiers sensibles et des T-Shirts.

Ce type nous a même fait l'insulte d'utiliser au mot près la même profession de foi pour les deux tours ! Comme si aucun élément marquant n'était ressorti du 1er tour. Refaire un tract pour cette fonction vitale pour nous tous est fatiguant ? Il n'a rien à dire ? Non. Ce type nous méprise à ce point qu'il assume se torcher avec tous les inscrits qui votent pour lui « à défaut de mieux ». Car au final, sur 47,5 millions d'inscrits, seulement 7,6% d'entre eux ont voté par adhésion (ne serait-que pour ses yeux bleus). Et encore, avec les non inscrits, cela descend à 6,9%.

Il peut se vanter d'avoir fait un peu mieux au 2nd tour, en nous mettant le pistolet du FN sur la tempe. Il n'empêche qu'il n'a jamais existé autant de votes blancs + nuls + abstention à une présidentielle en France (malgré Le Pen).

Espérons que le type de scrutin des législatives arrivera à lui bloquer la route. Mélenchon a encore une partie à jouer, et pas des moindres. Un vote massif des insoumis peut encore sauver la mise.

Les syndicats sont sur les dents, ils ont déjà commencé à manifester alors que le cul de Macron n'est pas encore sur le trône. Hors de question de lui faciliter la vie. Et puis Hollande nous a bien chauffés, on est prêts.

Le plus dur pour Macron, quoi que je dise, sera quand même de parvenir à me décevoir. Ce type est taillé pour gagner un peu d'estime à mes yeux... il en manque tellement qu'il ne peut en perdre. Mais j'avoue ne pas être tranquille. Car s'il a réussi à se faire élire sur de belles photos, des phrases vides, pas de programme, une campagne illégale et choquante, alors peut-être que je n'imagine pas encore de quoi il est vraiment capable.

^{________________________________________________________}

^{(*) En comparaison, Mélenchon a 69% de votes d'adhésion, ce qui représente 4,9 millions de votes, soit presque moitié plus que Macron.}
 

En 2002, tous les partisans d'une politique de gauche ont eu le sentiment de se faire voler le second tour. En 2002, on vivait le premier signe indiquant que le scrutin à 2 tours, tel qu'on le pratique en France pour l'élection présidentielle, n'est plus adapté à notre politique qui n'est plus « bipartite ».

Quinze ans après, 4 candidats obtiennent des résultats très proches. Tout aurait pu en désigner 2 autres. Un battement d'aile de papillon aurait pu tout changer, tant le nombre d'indécis était grand la veille du vote. Un fait divers ? un timing un peu différent ? un autre connerie de Macron ? une primaire PS ou Les Républicains avec des résultats différents ? des soutiens arrivés un peu plus tôt ?

4 candidats séparés par 4 points (1,6 millions de votes) : c'est comme choisir le représentant du peuple sur un jet de dés. Seule l'abstention maintient vraiment l'avance avec 3 millions d'électeurs de plus que Macron.

Et finalement, un second tour avec 2 candidats semble simplement injuste pour 55% des votants, qui se retrouvent à devoir choisir entre la peste et le choléra. Des électeurs dont les idées sont trahies par les seuls candidats encore en lice. Il est inédit de voir autant de candidats perdants ne pas donner de consigne de vote (6 pour le moment).

Pourtant cette fois, beaucoup d'électeurs ont joué le jeu du « vote utile » qu'on nous sert à chaque fois. Mais l'axe allant de la gauche à la droite étant obsolète, le vote utile n'a pas mis en avant 2, mais 4 candidats. Cette nouvelle configuration n'est ni plus ni moins que l'expression d'un scrutin inadapté à la politique du 3ème millénaire. La Vème République a vécu, et le seul candidat qui voulait la changer a été évincé par ce système. L'élection se nourrit d'elle-même.

Au premier tour, j'ai voté Mélenchon par conviction. Parce que j'adhérais à son programme sans frustration. Mais au second tour mes idées ne sont pas représentées. Le Pen propose une politique raciste et fasciste, et Macron est responsable de tout de ce que je dénonce dans ce blog. En fait, j'ose prétendre qu'il est plus dangereux. Mais d'une façon différente. Voter Macron aujourd'hui, c'est avoir Le Pen dans 5 ans. Alors on fait barrage comment ?

Je refuse de choisir entre la raciste qui n'aime pas les arabes et le libertarien qui n'aime pas les pauvres. Si le malentendu peut faire ressembler certaines propositions du FN à mes choix politiques (sortir de l'UE, de l'OTAN, produire localement), je sais qu'elle le fait pour des raisons très différentes, cachant un grand danger pour les libertés publiques. Je n'assumerai pas une quelconque part de responsabilité dans l'élection d'une fasciste pour représenter mon pays.

Mais la capacité de nuisance de Macron est tout aussi grande : il sera responsable du délabrement du service public, de nos conditions de travail avec une loi travail 2, de la prochaine crise sanitaire et écologique, de la politique atlantiste et des prochaines guerres (économiques ?). Je ne donnerai donc jamais un vote à Macron, à cause de qui j'ai essuyé les lacrymo. Non, je refuse.

Alors entre les deux, mon choix est fait : ni l'un ni l'autre. Ces monstres sont tous les deux des rejetons de manœuvres politiques. Je ne me couperai pas une jambe pour sauver l'autre. Qu'ils se démerdent avec leurs candidats. Ce n'est déjà plus mon problème.

J'espère ainsi que le prochain représentant, quel qu'il soit, ne sera élu que par une minorité d'électeurs. Parce qu'on ne fanfaronne pas quand on n'est élu que par 15 millions de Français. Et cela donnerait du poids à la contestation pour les 5 années qui viennent. Voyons grand.

J'assume avoir été dépossédé du droit de vote, complètement dévoyé aux médias institutionnels, propriétés des milliardaires du pays, inadapté aux temps modernes.

À ce titre, je ne reconnaîtrai pas notre prochain Président, quel qu'il soit, car je m'adapte.

Je prédis que dans les 5 ans à venir, les gaz lacrymogènes vont tourner à plein. Achetez des actions, c'est le moment.

Tout le monde a lu dans la presse qu'Emmanuel Macron prolongeait sa campagne par une campagne d'appels téléphoniques automatiques.

Si certains sites comparent cela à la campagne téléphonique de Mélenchon, ils se trompent lourdement. Car la France Insoumise ne fait pas d'appel par automate, son site est d'ailleurs transparent sur ce point : on y voit la méthodologie appliquée pour les appels téléphoniques. C'est ce qu'ils appellent le Mélenphone.

En fait, Macron serait plutôt comparable à ce qu'a fait Sarkozy en 2007 avec une campagne d'e-mailing (j'en avais reçu un, je me rappelle les avoir insultés) ou en 2010 par appels automatiques.

Car Macron a choisi la méthode la moins humaine de toutes, celle que la loi interdit et qui consiste à automatiser les appels par un robot qui diffuse un message pré-enregistré. Il prétend utiliser l'annuaire pour passer ces appels, mais cela semble faux : on trouve des appels sur des lignes SFR, ligne pro, portable ou même en liste rouge ! À moins qu'il n'ait l'autorisation expresse des appelés, il n'a pas le droit de passer ces appels. En fait, on peut avec certitude prétendre qu'il n'a aucune autorisation, car sinon, ces appels seraient bien inutiles, puisqu'ils prêcheraient des convaincus.

« Le principe : pas d'appel automatique sans accord préalable du destinataire » (source : CNIL)

Le site de la CNIL est très clair : c'est une amende de 750€ par appel. Compte tenu que Macron prévoit d'en passer 6 millions sur 3 jours, cela fait la bagatelle de 4,5 milliards d'euro d'amende et 5 ans de prison. Il tenait à tout prix à entrer dans le club très fermé de Fillon et Le Pen ?

Il semblerait cependant que la loi plafonne cette amende à 300 000€, donc au point où il en est, il peut continuer : les 5,6 derniers millions d'appels sont gratuits. La somme est tellement faible qu'elle en devient rentable. J'espère au moins qu'elle ne pourra pas entrer dans le remboursement des frais de campagne. Reste la peine de prison...

« Les Français sont des veaux. » G^al De Gaulle

Il n'est un secret pour personne que Macron nous considère comme des veaux, c'est sans doute sa seule étincelle gaulliste. Ce VRP qui veut uberiser la société se comporte comme un de ces commerciaux vautours sans morale ni scrupule qui rôdent au pied de mon immeuble.

« La France ce n’est pas une start-up. » Jean-Luc Mélenchon

Macron est probablement de tous les candidats, celui qui me considère le plus comme une marchandise. Il utilise les méthodes pourries des marchands prédicateurs.

Conseil à tous les autres candidats : portez plainte et faites invalider ses comptes de campagne. Ça lui fera les pieds.

_______________________________________________________

_{« Est interdite la prospection directe au moyen de système automatisé de communications électroniques au sens du 6° de l'article L. 32, d'un télécopieur ou de courriers électroniques utilisant les coordonnées d'une personne physique, abonné ou utilisateur, qui n'a pas exprimé préalablement son consentement à recevoir des prospections directes par ce moyen. » Article L34-5 du Code des postes et des communications électroniques.}

_{Et aussi : Article L121-20-5 du code de la consommation.}